登录新浪财经APP 搜索【信披】稽察更多考评品级

　　“本色上是民营医疗机构的债务危境，而非公益样子自身的失败”

　　围绕北京嫣然天神儿童病院（下称“嫣然病院”）房钱纠纷一事的公众议论，将这家国内首个民办非渔利性儿童详尽病院推至公论中心。在公众视线中，它常被贴上“慈善病院”的标签，但其履走运作模式却与外界印象并不吻合。它的遭逢，让中国公益医疗领域经久存在的轨制隐晦与运营挑战，再次置于台前。

　　“嫣然”的基金捐钱能否解救嫣然病院？

　　这场争议之是以激勉公众见谅，更多源于公益样子与实体病院运营精细紧缚后，因债务问题激勉的平淡担忧。

　　嫣然天神基金由李亚鹏、王菲等东谈主于2006年11月21日发起，旨在资助进犯家庭唇腭裂患者实施免费手术。其后，李亚鹏发现传统病院对唇腭裂患儿“重手术、轻康复”，需建立详尽病院提供身心一体化诊治，于是2012年5月27日成立了嫣然天神儿童病院。

　　其成立实体医疗机构撑抓样子，自有其势必原因。唇腭裂是口腔颌面部常见的先天性无理，阐扬为单独唇裂（俗称“兔唇”）、腭裂（俗称“狼咽”）或两者兼有，诊治需要多学科团队实施序列诊治，包括从出身至成年的阶段性干扰。

　　凭证公开贵府，嫣然天神基金累计完成免费手术15349台，其中嫣然儿童病院自建院以来已完成1.1万台。中国出身残障监测中心数据浮现，中国唇腭裂发病率约为1.82‰（即每千名重生儿中约有1.82例）。

　　嫣然病院官网信息称，这是一家医保定点的非渔利民营医疗机构。而该院欠租超2600万元的窘境，突显了非渔利民营医疗机构刻下生计近况的共性问题。

　　但嫣然基金样子则否则。

　　“现在，一些公论声息将嫣然病院界说为‘慈善病院’‘公益机构’，这是不准确的。”北京康盟慈善基金会副书记长成吉在经受第一财经采访时明确浮现。

　　成吉示意，在中国的行政料理语境中，“慈善/公益机构”是民政体系下的特定法东谈主类型，而医疗机构在卫生健康料理体系内，只明确分为“公立”和“社会办医”两类。两者都可以推论公益样子，但其生计的根柢逻辑，依然需要通过提供合规的医疗服务取得收入，以掩饰东谈主员薪资、开拓折旧和形势运营等刚性成本。慈善捐赠款项，法律要求必须“专款专用”，典型用途是在医保等成例报销完成后，对患者需自行承担的用度部分进行特定比例的补贴或减免。

　　“站好终末一班岗，听起来果然颓败，绝顶是在公益光环下。但这起债务纠纷，只是是一家民营医疗机构的纠纷，与其公益样子是割裂的。只可说这家医疗机构承担了公益样子的落地，公益样子的诊治用度是病院收入的一部分。病院关闭，并不影响公益样子的推论。”一位医疗领域各人示意。

　　基金会是具有公开募捐阅历的孤独法东谈主，而民办非渔利性病院（社会服务机构）亦然孤独法东谈主，二者虽可配合，但在法律、财务及料理上互相孤独。病院不得公开向社会召募捐钱，其经受捐赠行动需允洽《慈善法》及联系律例规矩。

　　在公论股东下，1月20日下昼，嫣然天神基金通过官方微博发布音尘称，该样子累计捐赠金额超2684万元，累计捐赠东谈主次防碍153万。

　　但这笔钱能用来偿还债务吗？

　　善泽君连络总监、资深公益从业者刘文采在经受采访时进一步厘清了这一关系。他指出：“嫣然天神儿童病院与嫣然天神基金是各自孤独的。”基金的资助对象是允洽条款的患儿，而这些患儿分散在天下广阔有才调的配合病院中经受手术，“并不是惟一嫣然病院一家”。这揭示了公众的一个常见误会：即基金的善款主要流向了嫣然病院。履行上，病院与基金在财务和样子运作上是分别的实体。

　　嫣然病院办当事人谈主员曾经公开说明这一规模：嫣然天神基金筹得的善款照章只可用于指定疾病的救助，严禁用于支付病院自身的房租、薪资等日常运营开支。同期，病院行动医疗机构，不具备孤独面向公众开展募捐行动的法定天禀。

　　不外，1月21日，嫣然天神儿童病院新发布的声明称，病院连接收到了来自社会各界的捐钱。因捐赠东谈主对善款指定用途不同，病院进行逐条梳理和统计处事，这项处事需要一些时刻。病院将依据联系法律规矩，照章公布捐赠情况。

　　“历史上慈善机构径直创办‘慈善病院’的情况照实存在，但如今在一二线城市，这类径直登记模式基本已不复存在。”成吉补充谈，即便由基金会创办的病院，在卫健体系中也属于社会办医规模，需自主筹划、景色盈亏，并无针对性的专项抵偿政策。它们必须效能阛阓划定，在提供医疗服务的经过中兑现财务均衡，表面上与交易投资的民营病院靠近雷同的运营压力。

　　关于前述嫣然病院最新声明中说起的捐钱，中国公益连络院特聘样子各人高云霞合计：“诠释用途，通过基金应该可以捐给病院，属于定向捐赠。”

　　“两张皮”困局：公益瞎想与运营现实的结构性割裂

　　嫣然病院靠近的债务危境与公论战议，横蛮地突显了公益样子的好意思好初心与实体病院狡猾运营现实之间的结构性割裂。这种模式被业内形象地称为“两张皮”。

　　“这本色上是民营医疗机构的债务危境，而非公益样子自身的失败，但其反馈出公益资金与实体运营之间进犯灵验陆续的盛大窘境。”高云霞合计。

　　她在采访均分析，嫣然天神基金行动公募专项基金，其募得的资金按规矩“只可用于作念儿童唇腭裂群体的手术，没法去支付他们其他的那些病院的房钱这些成本”。这就导致了一个中枢矛盾：承载着公益品牌和公众期待的病院实体，其生计依赖于成例医疗阛阓的竞争与收入，而与之精细关联的公益基金，其资源却无法径直输血给这个实体以缓解其运营压力。公益资金与服求实体运营之间，进犯轨制性的陆续与润滑机制。

　　行动一家详尽性病院，嫣然病院的运营成本并不低。凭证该院官方先容，嫣然病院为医保定点详尽性医疗机构，建筑面积5000平方米，领有50张多功能病床、4间可同期进行手术的当代化层流手术室、先进的医疗开拓及来自各个医疗机构的180位医疗手艺东谈主员。

　　嫣然天神基金的“重财富”运作模式与另一公益唇腭裂救助样子“浅笑行动”酿成了显豁对比。

　　1990年，韩凯大夫发起了中国“浅笑行动”公益样子，该样子坚抓了35年，已完成5万多名儿童唇腭裂手术。据该样子办当事人谈主员先容，他们的中枢团队仅保管最低设置：“一个外科大夫，两个麻醉大夫”，仅能保证一个手术台的运转，大批处事依赖志愿者完成。他们莫得自有院区，而是“借用杭州的一些其他病院的形势来作念手术”，只是为保管医疗天禀而保有一个病院执照。开拓起首主如果捐赠的移动开拓或使用配合病院的现存资源。

　　“咱们每年估量能作念1000个孩子傍边，平均成本在8000到1万。”上述办当事人谈主员示意。

　　这种模式将固定成本压缩到极致，大夫志愿者常常不收取劳务费，样子资金一都通过配合的基金会经受定向捐赠，并百分之百用于患者的手术用度。

　　“成本一定是降到最低，和公立病院或巨擘医疗机构配合就可以了。自建并运营一个完好的病院实体，包袱了东谈主员、形势、开拓等千里重的‘硬成本’，在公益样子框架下显得拖累过重。”上述办当事人谈主员示意。

　　但如果行动一家详尽性病院来运营，绝顶是刻下医保控费等多项政策影响下，民营医疗机构生计难度会再度升迁。

　　针对嫣然天神基金与嫣然病院的结构模式，法学博士、武汉东湖公益服务中心主任丁鹏对第一财经示意：“这种结构可能带来的后果是，嫣然基金会一方面可能自身募捐才调有限，另一方面进犯与公益医疗样子在运营上的配合，后者可能导致该院料理不善。病院不具备公益机构天禀，难以径直获取运营性公益资助，而其他专科公益服务组织又因律例汗漫难以深度介入医疗机构的专项运营，酿成了一个‘轨制上的装潢’。”

　　刘文采对嫣然病院的窘境给出了更为具体的归因分析。他合计，澳门十大赌城最初应该是病院自身的运营出现了问题，“具体可能与定位、运营都关系系，也可能与疫情带来的影响联系。此外，还可能与嫣然基金对病院的资助额下跌关系。”对此分析，记者莫得从病院方取得置评。

　　刘文采绝顶说起：“李亚鹏还曾经有一家非公募基金会——北京嫣然天神儿童公益基金会，但前几年刊出了。”这有时意味着，一个正本可能用于支抓病院举座发展的非公募资金渠谈仍是关闭。刘文采评价谈，李亚鹏领有详实的明星资源，作念慈善是“非常有心扉的”，可是“一个病院实体的运营和公益的可抓续发展也都长短常专科的事情，仅有心扉是不够的。”

　　运作模式种种，实体化运营靠近挑战

　　公益医疗在中国统统这个词慈善领域中，不管从资金规模如故社会见谅度来看，都占据着举足轻重的地位。

　　“医疗卫生领域旧年的慈善资金或者300多亿，占慈善总资金约37%，是数一数二的领域。”高云霞示意，“这些资金流向疾病防治、大病救助、特定病种如唇腭裂、白内障、先心病、荒僻病以及迥殊东谈主群，尤其在医保掩饰不及的样子阐扬着蹙迫补充作用。”

　　公益医疗已成为我国公益慈善领域的蹙迫构成部分，但其可抓续发展与运作模式仍靠近诸多挑战。

　　针对公益医疗机构的运作模式，高云霞分析称，刻下多数公益样子采纳与现存医疗机构配合的模式，而非自建实体。“许多公益组织我方并莫得医疗机构，而是找医疗机构配合，风险小、成本可控。”她指出，像嫣然天神基金这类依托专项基金开展服务的模式，常靠近资金使用范围受限的问题，“公益资金只可用于手术，无法支付病院运营成本，导致实体运营压力大。”

　　她进一步强调，公益组织若想兑现可抓续发展，必须具备一定的“造血机制”，“服务主体的运营模式里可能要联想一些造血机制，如果纯靠公益资金，可抓续性如故相比难的。”

　　据了解，刻下公益医疗样子运作模式主要分为四类：一、传统慈善组织样子，是主力军，聚首于药品缓助、现款资助和特定病种救助；二、新兴汇注大病众筹，成为救急救助的蹙迫渠谈；三、“计策性慈善”与企慈协同，企业提供系统化支抓；四、政府购买服务，带领公益力量补充下层医疗。

　　尽管模式种种，但可抓续性是横亘在统统公益医疗样子眼前的共性挑战。高云霞强调，任何服务主体的运营模式都需要联想内在的“造血机制”。

　　“如果纯靠公益资金，可抓续性如故相比难的。嫣然天神不管从筹资上如故品牌标志性上，起源得可以，但从里面运营的角度，若何升迁效果、镌汰成本，包括优化统统这个词开销结构，从而酿成更好的模式，这可能是每个基金会要凭证我方的本性和所作念样子的情况，作念一个相比完善的联想。”高云霞建议。

　　在实体运营策略上，高云霞示意：“绝大多数公益组织取舍不自建重财富医疗机构，而是行动资泉源畅器与现存病院汇注配合。这种模式风险小，专科度、成本都可以作念分割。”

　　这种由基金会主要认真筹资、样子料理、志愿者谐和及患者社会支抓服务，医疗专科服务则交由配合病院完成的模式，基本是刻下公益医疗样子的主流。但不抹杀更“豪华”的威望出现，像广东“和的慈善基金会”那样，由慈善家眷捐赠建立非渔利性三级病院，兑现基金会样子与自家实体病院深度协同的案例，属于资源要求极高的“豪华设置”，并非行业常态。

{jz:field.toptypename/}

　　谈及公益医疗的未来发展，高云霞建议应从三方面着力：一是升迁样子的精确性与可抓续性，聚焦真实需求，建立多元资金支抓体系；二是加强里面运营效果，镌汰成本，优化开销结构；三是紧跟国度健康计策，在慢病料理、防护保健、要点东谈主群健康等领域深化与政府配合。

　　监管的生命线：专款专用与透明公开

　　不管采纳何种模式，公益资金的严格监管都是确保行业公信力、维系公众信任不可动摇的生命线。

　　据成吉先容，监管的中枢原则是公益慈善资金“不成用于医务东谈主员的劳务支付或者秩序折旧”。统统样子资金必须效能“专款专用、单独核算”的铁律，仅能用于为公约商定的受益患者径直减免医疗用度，有余辞谢挪用于配合病院的日常运营开支。

　　在治理结构上，成吉绝顶强调了制衡的蹙迫性。如果是病院发起诞生的孤独基金会，从治理架构上就必须效能“有规画、推论、监督”三权分别的原则，毫不成是“我方监管我方”。如果是外部基金会支抓病院开展样子，资金会凭证配合公约拨付至病院专项账户，并实施严格的闭环料理。

　　信息裸露是经受监督的前提。成吉明确示意：“公募性质的样子需向社会公开，经受公众监督；非公募性质的样子则需在向联系行政足下单元提交的业务年报中了了体现，且联系信息需按规矩公示。”透明化是撤消公众疑虑、积攒社会老本的最灵验道路。

　　同期，成吉也教唆应感性看待公益慈善在多档次医疗保障体系中的定位。慈善资金的总体体量和占比常常有限，其脚色应是“补充”而非“兜底”。“兜底保障的主体应当是基本医保、大病保障、医疗救助等政府主导的保障体系。”他指出，比年来社会新增医疗慈善资金规模有所下滑，这一情状值得见谅。尤其在荒僻病、前沿疗法等政府保障尚未完全掩饰、阛阓机制又暂时失灵的领域，社会慈善力量的存在至关蹙迫。资金总量的回落，与宏不雅经济环境、公众对慈善机构的信任度，以及国资布景基金会在强监管下资金使用更为审慎等多重身分联系。

　　面对公益医疗领域的结构性与运营性挑战，业界也在抑制念念考与探索破局之路。

　　成吉合计，应从两个层面共同发力：一方面，要通过完善法律律例、强化审计监督、压实信息公开等“监管组合拳”，抓续升迁医疗慈善领域的公信力，确保每一分善心都在表率、透明的轨谈上起源；另一方面，应完善跨部门的支抓政策，培植更多专科、透明、具备公募天禀和运营才调的社会力量，并通过税收优惠、荣誉赏赐等模式，切实保护捐赠东谈主的善意与积极性。

　　高云霞则从样子联想与计策协同的角度提倡建议。她合计，公益样子需要更精确、更深化地知悉社会痛点，联想出确切措置系统性问题的干扰模式。同期，应主动将公益行动与国度宏不雅计策连结合，“举例连合健康中国2030狡计，在慢病料理、疾病防护、儿童早期发展、老年东谈主健康、表情健康等新兴领域加强布局”，从而与政府大众资源酿成灵验互补与协力。公益组织因其无邪性、调动性和逼近社区的上风，在这些领域能够阐扬专有的“探路者”和“补充者”作用。

　　从嫣然病院的重财富探索，到“浅笑行动”的轻财富配合，再到各种基金会形描写色的资助模式，中国公益医疗的实践者们，仍在一条兼具瞎想与现实的谈路上繁重跋涉。其中枢命题遥远在于：如安在不背离救死扶伤、破饱读万东谈主锤的公益初心前提下，构建起权责了了、运营健康、财务可抓续、监管透明，且能最灵验惠及办法群体的公益医疗生态系统。这不仅需要运营者的专科聪惠与谨守，更需要轨制联想者提供更了了、更具支抓性的政策框架。心扉是公益的启航点，但专科与表率，才是它能够行稳致远、确切温暖社会的保障。

海量资讯、精确解读，尽在新浪财经APP

使命裁剪：刘万里 SF014