引言 马谡之所以会失败，究其根本，主要是因为他虽然政务出色，但在军事方面却显得捉襟见肘。与他相比，赵括无疑是一位更为高端的大军统帅。从战略到战术，从战务到军队管理，赵括几乎在每个层面都远胜于马谡。赵括不仅深刻理解了赵孝成王对长平战场提出的快速决战战略，还成功地将这一战略落到实处，而长平战场的力量对比也恰好支持了这种决战模式的实施。

{jz:field.toptypename/}

展开剩余54%

赵奢对儿子的评价一直不高，虽然赵奢在山东六国中被视为名将之一，但他的一些观点显然落后于当时的其他军事将领。从《战国策》上的记载来看，赵奢更侧重战役层面的考量，而缺少对战略层面的深入理解，特别是经济在战争中的支撑作用。也许正是因为这个原因，赵括能够在战略层面上提出更有远见的战术，但即便如此，他的军事成就仍无法避免失败。 至于赵括的失败，米乐app最关键的原因无疑是白起过于强大。古人云，兵力能以十倍击败敌人，但白起在长平之战中以对等的兵力压制了赵军。在历史上，白起堪称数得上号的名将，他的战功已经被后人传颂。赵括败给白起，正如中超冠军败给巴萨一样，实属正常。毕竟，世界上能击败巴萨的球队也不过数家，澳门十大赌城白起的战斗力几乎是那个时代的BUG。 赵括所面临的任务，无论在规模还是复杂性上，都远比马谡要困难得多。长平之战是赵国的生死存亡之战，容不得任何的失误。从赵括接手指挥开始，尽管面临困境，他依然展现出较强的军事指挥能力。在军队被围困、断粮的情况下，赵括成功保持了军心，并组织了反击。可惜，最终他未能熬过最后的劫难，且一旦他阵亡，赵军才彻底失去抵抗的能力。 从战术角度来说，赵括主动出击，放弃固守，是最受诟病的决策之一。而事实上，秦国的军事体制远远强于赵国。自商鞅变法后，秦国的制度优势愈加突出，商鞅变法不仅改变了国家的经济结构，也让秦国在兵员和粮草调配上具备了强大的优势。正是这种体制上的差距，成为赵国在长平之战中败给秦国的重要原因。 结语 因此，我们可以得出一个结论：马谡在政务上强，但在军事上远不如赵括。两人都出现在了错误的时间、错误的地点，并遇到了不容小觑的敌人。然而，如果没有这两位人物，历史的车轮依旧会把蜀汉与赵国碾压。毕竟，国家间的竞争最终还是要依赖综合国力的较量。

发布于：天津市